Derecho y argumentación técnica de disertación

Las Razones Del Derecho

Capitulo:1

Derecho y argumentación 

El derecho consiste  de manera muy fundamental en argumentar y todos solemos convertir en que la cualidad define lo que se entiende por un buen jurista.

 2.El ámbito de la argumentación jurídica

Las teorías de la argumentación jurídica tiene como objecto de reflexión. en principios pueden distinguir tres distintos de campos la primera se efectúan como consecuencias  de la aparición  de un  problema social cuya solución se piensa que puede ser la adopción de una medida legislativa; el segundo nos habla de las aplicaciones de las normas jurídicas a la resolución  de casos que llevan acabo  jueces en sentido escrito y administrativo; el tercero nos habla que la dogmática jurídica es una actividad compleja en la que cabe distinguir las siguientes funciones:

-Subministrar criterios 

-Subministrar criterios para la aplicación 

-Ordenar y sistemalizar un sector del ordenamiento jurídico

3.Contexto de descubrimiento y contexto de justificación: explicar y justificar

En la filosofía de la ciencia se suele distingir el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación de las teorías cinetificas consiste en descubrir o enunciar una teoría; pero por otro lado el procedimiento consiste en justificar o validar la teoría esto es enconfrontarla con los hechos al fin de mostrar su validez.

4.El concepto de validez deductiva

La lógica formal o deductiva se ocupa de los argumentos  desde el punto de vista de la corrección formal, también en la literatura nos encontramos concierta frecuencia con argumentos.el argumento en cuestión es lógicamente valido por que la conclusión se infiere  necesariamente de las premisas 

5. Corrección formal y corrección material de los argumentos 

La caracterización  de un argumento deductivo presenta, sien embargo diversos motivos de insatisfacción si se traslada  al campo de los argumentos se realizan normalmente en el campo del derecho, se argumentan en contextos que no sean los de las ciencias formales; a partir de las premisas falsas se puede argumentar correctamente desde el punto de vista lógico.

6. Siologismo teórico y siologismo practicó

Los posibles motivos de insatisfacción proviene de que la definición  de argumentos valido se refiere a proposiciones premisas y conclusiones.

7.Argumento deductivo y no deductivo 

En el aparato v hemos visto que unos de los limites de la lógica deriva de su carácter formal.

8.El silogismo judicial y sus limites 

Se denomina siologismo judicial o silogismo jurídico al mismo tiempo como esquema para el siologismo practico o normativo.

9.Aspecto normativo y factivo de la argumentación juridicial

En un apartado hemos visto que el establecimiento  de la premisa menor del siologismo judicial y la premisa factica  podría ser el resultado de un razonamiento no deductivo.

10. Lógica jurídica y argumentación jurídica 

La argumentación jurídica va más allá de la lógica jurídica los argumentos jurídicos se pueden estudiar también desde una perspectiva psicológica no formal ; por otro lado la lógica jurídica va más allá de la argumentación jurídica en el sentido que tiene un objecto de estudio más amplio. 

 Capitulo 2: La tópica y el razonamiento jurídico

1.El contexto de aparición de la tópica jurídica

Lo que se entiende hoy por teoría de la argumentación jurídica tiene su origen en una serie  de obras que comparten entre si el rechazo de la lógica formal, los tres concepciones mas relevantes son:

-La tópica de vienweg

-La retorica de perelman

-La lógica informal de toulmin 

1. Theodor viehweg: una concepción tópica del razonamiento jurídico 

  

Una concepción tópica del razonamiento jurídico son las siguientes:

-El desarrollo histórico de la tópica 

-Característica de la tópica 

-Tópica y jurisprudencia 

2. Consideraciones criticas

Una valoración critica de la obra de viehweg puede sintetizarse en los siguientes puntos:

- Imperforación conceptuales 

-La fortuna histórica de la tópica y de la lógica 

-Tópica jurídica 

-Una teoría de la argumentación jurídica 

-El desarrollo de la tópica jurídica 

-El carácter descriptivo y prescriptible de la lógica 

Capitulo: 3 Perelman y la nueva retorica 

1. El surgimiento de la nueva retorica 

Al considerar la obra de viehweg se hizo una referencia  a la recuperación de la tradición de la tópica y la retorica, durante la ocupación decidió emprender un trabajo sobre la justicia tratando de aplicar el método positivista.

2.La concepción retorica del razonamiento jurídico

Lógico y retorica: su objetivo fundamental es el de ampliar el campo de la razón mas alla de las ciencias de ductivas y de las ciencias inductivas, la lógica formal se mueve en el terreno de la necesidad.

Los prepuestos de la argumentación: toda argumentación pretende de los individuos y se dirige  a condiciones previstas.

El punto de partida de la argumentación: al estudiar premisas  de argumentación se pueden distinguir aspectos:

-El acuerdo

-La elección

-La presentación de las premisas

3. La lógica como argumentación 

Entre una retorica general y una retorica aplicada a campo especifices  como el derecho es al estudio de las técnicas y razonamiento.

4. Una valoración  critica de la teoría  de perelman 

Unas de las valoraciones criticas de la teoría de perelman son las siguientes:

-La teoría de la razón practica 

-Critica conceptual

-La clasificación de los argumentos 

-La fuerza de los argumentos 

-La critica de la lógica 

Capitulo:4 La teoría de la argumentación de toulmin

1. Una nueva concepción de la lógica 

El paralelismo entre lógica y jurisprudencia permite situar en el centro la función.

2. Una concepción formal de la argumentación

Que significa argumentar: es la constación de que uno de nuestros modos de comportamiento lo constituye  la practica de razonar y de dar razones 

3. El modelo simple de análisis de los argumentos 

Un argumento pueden distinguirse  en cuatros elementos los cuales  son:

-La presentación

-Las razones

-La garantía

-El respaldo

4. El modelo general la fuerza de los argumentos

Un elemento nos permite contar con un valido o correcto en una cuestión distinta 

5.Tipos de argumentos 

El argumento substanciales es conocido por argumento toulmin y el argumento analítico se le llama argumento analítico

6.Tipos de falancias

Las cincos categorías de la falancia son :la falta de razón, la razón irrelevante, la rozan defectosa, las suspociones. 

Capitulo:5 Nell maccormick: una teoría integradora de la argumentación jurídica

1.La teoría esntandar de la argumentación jurídica

La teoría estándar de la argumentación jurídica son las siguientes 

-Argumentación practica

-Argumentación jurídica

2.Una teoría integradora de la argumentación jurídica

-La justificación

-Los prepuestos y limites

-La justificación y los casos 

- La consistencia y coherencia

3. La critica a la teoría de la argumentación jurídica de maccormick

-El carácter deductivo

-La reconstrucción en términos lógicos

-La decoración formativa

-Los juicios del razonamiento

4. Verdad y derecho

La verdad factica de pende de lo que establezca tal un juez es decir con la premisa mayor

Capitulo:6 La argumentación jurídica como discurso racional 

1. Planteamiento general: argumentación practico general y argumentación jurídica

La teoría de argumentación jurídica formulada por alexy y en su juristiche de argumentación coincide substancialmente con la de maccormick

2. La teoría del discurso de habermas

La base de la teoría de habermas es una pragmática universal que trata de recontar  los presupuestos racionales  implícitos  en el  uso de la teoría  de la argumentación jurídica de alexy

Capitulo 7: proyecto de una teoría de la argumentación jurídica 

1. Introducción 

Este capitulo con que se iniciaba este libro he tratado  de representar una  caracterización general de la argumentación jurídica tomando básicamente la lógica formal

2. El objecto de la teoría 

La teoría estándar de la argumentación jurídica desde el punto de vista  ha que dada  puesta de relive.

3.Problemas metodológicos 

Una teoría  jurídica plenamente desarrollada tendrá que disponer  de un modo que permita representar.

4 . Representación de la argumentación

Unos de los mayores defectos de la teoría  estándar de la argumentación  es precisamente elaborado un procedimiento que permita representar adecuada mente 

5. La funciones de la teoría de la argumentación jurídica 

Una teoría  de la argumentación jurídica debería cumplir básicamente tres funciones 

-El carácter teórico y cognotativo

-Una naturaleza practica o técnica 

-Podrá calificarse como moral y política  

Las razones del drecho

Razones del derecho

Tecnicas de Disertación

Opinión del libro " como se hace un alegato"

              como se hace un Alegato de Enrique Falcón y Jorge Rojas

La doctrina ni la jurisprudencia se han ocupado suficentemente  del alegato, no le dan importancia suficiente como para estudiarla  y no es tanto por ser ignorantes es más por la facultad que lleva al estudiar un alegato; han contribuido a este olvido también, otros factores  como el carácter voluntario que tiene el alegato en el proceso civil. Se han dicho que buen alegato es un proyecto de sentencia, tanto uno como otro merece una atención especial.

1.2 Antecedentes

Los escritos  de conclusión se limitan a tres puntos que son los siguientes:

1. Se  expresara con claridad y con la posible concisión, cada, uno de los hechos que hayan sido objeto del debate, haciendo un breve y metódico resumen de las pruebas  que a juicio de cada parte lo justifiquen.

2. Se aprecirá la prueba de la parte contraria

3. Se consignará también  lisa y llanamente  si se mantiene en todo o en parte, os fundamentos  de derecho alegados  respectivamente en la demanda y contestación.

1.3 Alegación y Alegato

La alegación es un acto mediante el cual cualquiera  de las partes en apoyo de terminada petición, afirma o niega la existencia de un hecho o la aplicabilidad de una norma jurica. las alegaciones  del derecho consisten en la afirmación de que una norma jurídica es aplicable o inplicable con un paralelismo en la clasificación  con las de hecho.

1.4 Distintas Especies del Alegato

Existen algunas especies del alegato que se pueden clasificarse y obtener las distintas variantes que se presentan sus especies son:

- por su amplitud

- por su complejidad

- por su materia

-por su exposición

1.5 Procesos en el que el alegato no es admitido

-  El proceso de conocimiento

 - En el proceso cautelar

- En el proceso voluntario

1.6 Objecto o fines del alegato

El alegato  persigue una serie de objetivos propios, a sabre y esos son:

- Comunicación

-Demostración

-Persuasión

Capítulo 2

El Alegato en el Proceso Civil Escrito En genera

2.1 Ámbito del tema atratar

De acuerdo con las clasificaciones  que hemos examinado, claramente  que no se pude hablarse de un alegato en modo general  aunque pudieran  darse elementos comunes de modo que para poder realizar una explicación clara de cómo redactar algo.

2.2  Las partes del alegato

- Presentación de la causa

-Análisis

-síntesis y exposición

2.4 Generalidades

El alegato, al igual que los escritos tienen su misma orientación, aunque con otros alcances su función no es limitada al examen crítico de la prueba en si no naturalmente al de su aptitud.

2.5 Relación del caso

El proceso civil en esta ocasión nos da la posibilidad de mostrar un modelo elemental que nos ayude a preparar el alegato; un buen modo de presentación de lo mismo comparativamente , es usar:

- Hechos de la demanda

-Hechos de la contestación

2.6 Fijación de los puntos Controversiales

El sistema  controversial, no necesariamente tiene que pasar  por la negativa absoluta, puede estar fundado en una afirmación que sea incompatible con asiento en el principio lógico de una cosa.

2.7 Eliminación de puntos no esenciales 

El alegato es un escrito en el que tratamos  de convencer  sobre la razón de nuestros  dichos  en la selección de hechos fundamentales de la pretensión.

2.8 Determinación de hechos ya probados 

El alegato no necesariamente debe establecer la prueba de los hechos en función  exclusivamente  de los medios de prueba producidos en la etapa probatoria. dentro de estos supuestos hallamos los siguientes:

-El reconocimiento la confesión y la admisión 

-La prueba legal

-Otros supuestos

2.9 Sentido de la presentación de la causa

El sentido de la presentación  de la causa consiste en ir mostrando la historia de los hechos narrados en la demanda.

Capítulo :3 

La prueba rendida

3.1 Análisis

Esta es la etapa  del análisis  que se elabora sobre el material  ya establecido examen  de los medios probatorios de modo estático e individual examen  de los medios  probatorios de modo dinámico.

3.2 Alcance de los medios probatorios la completividad de la prueba 

-La prueba total y la prueba plena

-Prueba  parcial y sus especialidades

-La prueba semiplena 

-La prueba en las medidas cautelares

-Principio de pruebas por escrito

-Las presunciones

-Falta de prueba y sus consecuencias

3.3 Modos o sistemas  de demostración 

Los modos o sistemas  de demostración  son tanto abstractos como concretos basados en los hechos  afincados tanto en los objetos.

3.4 La conclusión 

La conclusión del alegato tiene en cuenta  en función de los elementos enumerados una serie de consideraciones que hacen a la cuestión argumental relativo.

3.5 La carga probatoria

La carga probatoria nos toca examinar el problema  con un poco más  de detenimiento en general las cargas procesales  son de acuerdo con la definición.

3.6 Síntesis

La utilidad y conveniencia de los alegatos manifiesta dicha importancia "con sólo atener a que conteniendo recapitulado, con orden y concierto todo o que resulta favorable.

Capítulo:4 

Cuestiones  sobre el procedimiento para alegar

4.1 Del procedimiento en general 

-El ordinario

-El sumario

4.2 El alegato en el jucío ordinario 

Veamos entonces cual es el criterio jurisprudencia:

a) Cuenta de que en nuestro derecho, los plazos por días no se cuentan de momento a momento si no desde la media noche del día inicial.

b) Según la ley de reforma ordena poner el expediente a disposición  de los interesados.

4.3 El alegato en el juicio sumario 

Del articuló 495 del código procesa, con la sumariedad del procedimiento es así como esta expresamente contemplado en el caso del proceso sumario.

4.4 De la pérdida del derecho alegar

El derecho alegar se pierde no sólo por la extemporaneidad de la presentación de los alegatos, toda vez que el termino.

Capítulo:5

Casos propuestos

5.1 Introducción

De esta historia expondremos los puntos principales  que resultan de un expediente judicial

-La demanda

-La contestación

-La etapa probatoria 

5.2 La preparación del alegato

Un alegato debe ser probatorio y sistemático para el sentido de los echos narrados.

técnicas de disertación de alegato

La doctrina y la jurisprudencia no le dan importancia al alegato,se han contribuido al olvido; también otros factores  como el carácter voluntario que tiene un alegato.Se ha dicho que un  excelente alegato  es un proyecto de sentencia,tanto uno como otro merece una atención especial  por su distinto alcance también es saber que cuando las bases son las mismas el alegato es distinto y su formación y alcance es un proceso escrito y oral,en el proceso oral también se le conoce como "escrito de conclusión".

Se trata de una exposición escrita,que no es determinado  por la ley pero que debe limitarse ala prueba y a los hechos afirmados estableciendo las conclusiones. En la demanda y contestación obliga aun desarrollo en los alegato donde se hace la verdadera demanda y defensa; la lealtad exige que se haga en la oportunidad  prevista por la ley,es decir, en la demanda y en la contestación y que el alegato solo es un examen  de prueba para orientar al juez que saca de ellas las conclusiones que considere pertinentes.

Los antecedentes mas inmediatos  de un tratamiento especifico del alegato aparece en la ley de enjuiciamiento  civil española que su articulo 670° dice que los escritos de conclusiones limitaran. 
El alegato  es un elemento propio que los abogados no pueden desconocer. 
Las alegaciones de derechos consisten en la afirmación  de que una norma jurídica es aplicable o implacable con un paralelismo. como en todos los términos de derecho la palabra alegato goza de la mayor impresión podemos obstante clarificarlo  y de obtener  las distintas variantes.
Los objetos o fines del alegato son notable como la física, persigue una serie de objetivos propios como:comunicación,demostración y persuasión  como todo judicial el alegato es un modo de comunicación no importa si es escrito u oral en ambos cumplen con los requisitos que integran una materia de conocimiento entre dos o mas sujetos,debe de haber un emisor y un receptor.